• De reyes habla la gente
  • 04/10/2007 01:04
  • Y no paran. Si la monarquía esto, la monarquía lo otro; si los republicanos tal y pascual; si los nacionalistas tienen tal postura; si la bandera, si el Jueves, si las fotos... ¡Basta ya! ¡Por Dios! ¡Quemada estoy yo! Harta, harta de escuchar sandeces y gente que defiende tonterías, esto es, personas que defienden causas de manera indefendible. Demandan respeto de una ideología cuando esas personas no respetan al resto. Defienden lo que llaman una causa justa e intentan presentarse como víctimas y son muchas veces ellos quienes hieren con sus actos la sensibilidad de otras personas. Respeto. Parece que es lo único que no se enseña hoy en día porque nadie lo practica.

    En estos momentos la quema de la fotos de los Reyes está en boca de todo el mundo, siempre en constante disonancia, por supuesto. Ya se sabe que en cuanto algo se pone de moda se explota hasta que la gente se da cuenta de que son una panda de borregos azuzados por la vara de los media. Tras el polémico secuestro de la revista el Jueves parece que las injurias y calumnias a la corona son noticia de portada. No niego que sea noticiable pero me gustaría más que centrásemos nuestra atención en cosas más importantes. Además, la mitad de la gente no sabe lo que es injuria, lo que es calumnia o lo que meramente es una, con perdón, gilipollez.

    Cada cual tiene su ideología y muchas veces se trata de algo inculcado, algo que te nace de dentro y no consigues comprender cómo los demás no pueden comprender tu punto de vista. Ciertamente puede llegar a ser un sentimiento puramente visceral pero, si has de defenderlo, has de defenderlo con argumentos y criterio. ¿Se mantiene a la familia Real? Sí, es cierto pero ¿os creéis que no se mantendría a la familia de un Presidente de República? Lo dicho, este argumento no me vale. De hecho, ¿alguien se ha molestado en contrastar lo que cuesta al Estado la manutención de una república y de una monarquía? Deberíais echarle un vistazo, aunque sea por ver la diferencia. Por otro lado, ¿que tú le pagas la casa a quién? ¡Anda! Yo se la estoy pagando a los vagos que trabajan cuatro meses y viven el resto del año del subsidio de desempleo.

    Los argumentos son refutables. Si quieres exponer que la monarquía es una institución que no tiene cabida en estos tiempos, explícalo con datos, hechos o argumentos. Simplemente porque no, no me sirve. Blogs, diarios, periódicos, noticias... por ahora ni defensores ni detractores me convencen. Todo me suena igual, hueco y vacío.

    ¿Qué importancia tiene que quemen la fotografía de los Reyes de España? Pues puede tener mucha o ninguna relevancia dependiendo de quien lo esté meditando. Personalmente, si viese a un individuo quemando la fotografía de mi familia no creo que me sentase muy bien e intentaría que no se repitiese. ¿Alguien lo ha pensado de este modo? Lo que está claro es que visto de ese modo yo tendría derecho a defenderme. ¿Y si es una persona pública? Sigue siendo una persona, ¿no? ¿Entonces? ¿A que viene tanto debate?

    ¿Represión? ¿Libertad de opinión? ¡Cómo resuenan ahora dichas palabras! Sin embargo, la gente que exhala esas consignas se olvida de que los propios derechos quedan limitados por los derechos de los demás. Derechos y deberes, no hay unos sin los otros.


    PD: Politiqueando es una sección que no permite un diálogo propiamente dicho, un diálogo en el que se pueda exponer o matizar las opiniones en caso de que no estén correctamente explicadas. Es una pena porque todos esos artículos, escritos en dicha sección, son para ser comentados tranquilamente porque no pretenden ofender sino expresar una opinión.

Referencias

No hay referencias para esta noticia.

Comentarios

Gravatar
  • 04/10/2007 12:28 Pryrios
  • Principalmente, mi razón para no gustarme la figura del rey es una muy concreta de la cual se derivan el resto. Yo no lo he elegido como rey y no he podido elegir nunca si quiero un rey o no lo quiero. Me ha sido impuesto porque sí. Y eso, en una democracia, no me parece nada correcto.

    Acerca de lo que pago o dejo de pagar, a mi lo de "es que de todos modos estarías pagando a otra persona" no me convence. No lo tolero en otros cargos y por lo tanto no lo tolero en este concreto que además tiene menos funciones que el susodicho otro cargo. Porque si, es cierto que el Rey tiene diversas funciones y puede hacer muchas cosas, pero a la hora de la verdad, el nuestro a penas interviene salvo cuando se lo dicen.

    Y sobre la quema de fotos yo si creo que hay una gran diferencia entre quemar las fotos de tu familia y lo que ha pasado. Se quemaron las fotos del Rey de España, no las fotos de Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias. Es un acto se protesta hacia el cargo del rey, no hacia la persona. Porque el rey no es una persona pública, es un cargo del estado, cosa mucho más importante que ser una persona pública (La Pantoja es una persona pública, por ejemplo).

    Y bueno, lo del jueves es que no tiene nombre alguno y ya lo hacen solo por inflamarnos un poco más de cara a las elecciones.

Gravatar
  • 04/10/2007 17:48 wadoska
  • Completamente de acuerdo con el primer parrafo de Pryrios:

    "Principalmente, mi razón para no gustarme la figura del rey es una muy concreta de la cual se derivan el resto. Yo no lo he elegido como rey y no he podido elegir nunca si quiero un rey o no lo quiero. Me ha sido impuesto porque sí. Y eso, en una democracia, no me parece nada correcto."

    Esta realmente es mi única razón, el resto me dan igual (ni gastos ni historias)

Gravatar
  • 04/10/2007 20:45 Hiroshige
  • Cuando empecé a estudiar en la uni, allá por mis tiernos 18, me llamó mucho la atención cómo definían al sitio donde estaba el campus: "era zona roja". Había banderas de la república pintadas por todas las esquinas y una cierta pestecilla emanada de que en un pasado no muy lejano allí hubo mucha gente de los llamados intelectuales de izquierdas que ahora son apoltronados de derechas, rojetes venidos a amarillos que se pasaron del comunismo al capitalismo, como los que se vanaglorian de cantar al welu picador y ahora cobran de la esgae como cabrones... Imagínate que en cierta ocasión -hubo muchas pero sólo recuerdo esa- hubo un intento de huelga estudiantil y un pavo de las juventudes de algún partido se subió a las escaleras y empezó a proferir gritos y sermones al grito de "camaradas". Pasan los años y a mi todo esto cada vez me da más asco, te voy a contar mis razones: creo que una persona nacida en lo que llaman la democracia, no puede tener unas razones demasiado profundas para decir que es de izquierdas o de derechas ya que no sufrió en sus carnes lo que sí pudieron sufrir sus padres o abuelos. Si se decantase por uno de los dos bandos, claramente sería una cuestión de presión familiar o de odio inculcado por el entorno. ¿Por qué pienso así? Fácil: quien tenga dos dedos de sentido verá que la izquierda y la derecha ya no existe y que son todos la misma puxarra, que están ahí para beneficiar a quien tiene dinero porque de ahí sacan su tajada y que lo mismo da que se proclamen republicanos que monárquicos. Ahí es lo que tú dices: si no mantienes a uno, mantienes al otro.
    Cada vez me da más asco el tema político, pero ver a toda esta recua de imbéciles defendiendo a partidos políticos cuyos nombres son lo único original que les queda -si es que les queda- me da mucho la risa...

Gravatar
  • 04/10/2007 21:50 velice
  • Lo primero de todo, no se trata de si estoy a favor o en contra del Rey, eso no es el contenido de lo que he expuesto.

    A eso me refiero, Pryrios, wadoska. A que la gente explique y no comente por comentar. Me parece genial que cada cual piense como quiera pero no se puede criticar las actuaciones judiciales si no se tiene ni pajolera idea de lo que se está diciendo. Ni unos ni otros, nadie se molesta en saber porqué se han tomado ciertas medidas y en qué consisten. De eso es de lo que me quejo, no de que la gente esté a favor o en contra de la monarquía. Me quejo de que la gente usa cualquier excusa para poner de manifiesto su punto de vista sin molestarse en saber qué hay detrás de tal o cual suceso.

    Se están mostrando las dos cosas (quema y lo de la revista) como cosas parejas y similares cuando cada una es diferente. Lo del jueves fue un abuso porque no tenía cabida real, mientras que las fotos es otro cantar.

    No puedo estar más de acuerdo con Hiro. Es exactamente lo que me reconcome por dentro. No sé si quedó claro porque la gente muchas veces se queda en la superficie y no en la crítica pero así es como me siento ^^

Gravatar
  • 05/10/2007 18:41 discobanco
  • Wenas. En cuanto a esto... No sé. El rey siempre me pareció un tipo muy raro que no se le entiende al hablar. Sin embargo algo independiente de lo que es la política (que parece que queda poco) como mínimo conceptualmente, puede suponer una herramienta de diplomacia por ejemplo al tratar con otros países (por ejemplo, Zapatero le hace un par de ascos a la bandera americana, y el rey va a charlar un rato con Bush y no quedamos tan tan tan mal).
    Desde ese punto de vista me parece útil, y seguramente haya algunos otros conceptos, de cohesión del pueblo, de sentimiento de unidad (que algunos atacan para sacar dinero en muchos lugares) etc, etc, que podrían beneficiarse de la existencia de un rey. Desde luego la forma de elegirse es discutible, pero creo que para diferenciarla del tema político quizá convendría que se mantuviese de esa manera.
    En fin, no sé, como dice Lara, cada uno tiene su punto de vista, la mía está borrosa, quizá por eso no veo lo mismo que los demás.

Gravatar
  • 05/10/2007 22:14 velice
  • Creo que entonces tenemos la misma visión porque comparto esa visión ^^

¿Quieres escribir un comentario? pues por favor, rellena los campos obligatorios.

  • Autor (Obligatorio)
  • Mail (Obligatorio, no será publicado)
  • Web
  • captcha
  • Codigo en la imagen
  • Comentario (Obligatorio)
  • Guardar los datos

Pagina web Diseñada por J. Massanet - Percewall
Weblog funcionando sobre Renovatio