• Internet, centro de desinformación
  • 31/07/2006 10:31

  • farmaciaEs cierto que internet ha solucionado en cierta medida la vida de la gente en tanto y cuanto se refiera a la búsqueda de información. Los alumnos ya no tienen que disponer en casa de una enciclopedia que se quedaba obsoleta con los cambios producidos por las guerras civiles, las muertes de dictadores o el descubrimiento de nuevas especies. Así mismo, tampoco necesitamos tener el libro de 1.001 recetas para saber qué y cómo cocinar.

    No obstante, internet puede convertirse en un gran problema cuando se trata de todo lo relacionado con la rama biosanitaria. Si los expertos se quejaban del creciente problema de la automedicación por parte de los pacientes tradicionales, esto ha empeorado con las autopistas de la información. Ahora no sólo se toma Clamoxil o Paracetalmol cuando apetece €“aunque lo usemos mal€“ sino que buscamos nuestros síntomas en el Google como si fuera la solución inmediata a nuestro problema €“ aunque esté demostrado que lo publicado, muchas veces, no es fiable€“.

    En la mayoría de los casos, lo que se consigue €œhusmeando€ por la red es acrecentar la dolencia inicial para convertirla en una enfermedad que nada tiene que ver. Si, además, nos paramos a pensar en los hipocondríacos, ¿qué efecto tiene sobre ellos? Un pequeño bulto de grasa se convertirá irremediablemente en un quiste cancerígeno y una pequeña hemorragia uterina en cáncer de ovarios.

    Poneos a pensar un momento y decid cuántas veces habéis mirado los remedios para curar un catarro, un dolor de espalda o un corte antes de visitar al médico o preguntar a un farmacéutico. A veces, la vía tradicional es la adecuada.

Referencias

No hay referencias para esta noticia.

Comentarios

Gravatar
  • 31/07/2006 23:31 Raúl
  • Mientras que en las salas de prensa, los periodistas responsables dedi8can horas a pensar que es correcto publicar y que no, y en que terminos se debe hacer, las posibilidades de internet hacen que muchas veces el manejo de la información no sea responsable.

    Pero esta es la era de la información, y creo que ya no hay vuelta atrás. En últimas, la calidad de la información descansa en las manos de cada uno de nosotros, los generadores informales (semiformales) que tiene Internet...

    (Comparto tu preocupación por el caso particular de los medicamentos. En realidad, es le caso más delicado pues puede acabar con la vida de personas...)

Gravatar
  • 31/07/2006 23:42 velice
  • Raúl, ¡qué bueno saber de ti!

    Es cierto que los periodistas tratan de procurar una información correcta y verídica. Sin embargo, últimamente parece que tiene más peso lo político-económico que la información en sí.

Gravatar
  • 01/08/2006 20:58 malenkito
  • siempre he pensado que la información que importa de verdad es mejor buscarla mediante sistema tradicional...
    en internet hay mucho escrito pero poco fundamento...
    espero que rappel y sus amigos tarden bastante en coger la onda de internet.. jeje

Gravatar
  • 02/08/2006 11:14 velice
  • ¡Madre mía! ¡No había pensado lo de Rappel! ¡Ay! Espero que no se enteren de las posibilidades de internet que luego estará todo lleno de marujas jejejeje.

Gravatar
  • 02/08/2006 22:32 yonmacklein
  • ¿con via tradicional te refieres a que en vez de buscar la info en google la busques en la típica enciclopedia desactualizada que todo buen hombre de Dios tiene en casa? al final se emparanoia uno igual, y el dolor de estomago acaba siendo la misma peritonitis en nuestra cabeza xD

Gravatar
  • 02/08/2006 23:18 velice
  • No, con vía tradicional me refiero a pedir cita con el médico de cabecera o el especialista, aquellos que tengan seguro privado, o, en caso de no disponer de tiempo, al farmcéutico. Siempre es mejor preguntar al que sabe que a cualquiera que escriba.

Gravatar
  • 03/08/2006 11:32 yonmacklein
  • pues entonces no creo que sea "justo" decir "Internet, centro de desinformación" cuando puedes aplicarle lo mismo a "Enciclopedias, centro de desinformación" ¿no?

    lo bueno sería... "Hipocondriacos, la información desinformada" XD

Gravatar
  • 03/08/2006 12:05 velice
  • Creo que es perfectamente correcto. Un titular induce a la lectura, luego es la persona la que explica el titular. Lo que pasa es que hay gente que lee entre líneas y no se "pispa" jejejeje. Lengua

¿Quieres escribir un comentario? pues por favor, rellena los campos obligatorios.

  • Autor (Obligatorio)
  • Mail (Obligatorio, no será publicado)
  • Web
  • captcha
  • Codigo en la imagen
  • Comentario (Obligatorio)
  • Guardar los datos

Pagina web Diseñada por J. Massanet - Percewall
Weblog funcionando sobre Renovatio