Una periodista en proceso

Los gatos siempre caen de pie...

BUSQUEDA

SINDICACIÓN
RSS 1.92
RSS 2.0
Atom

La Guerra de los Mundos (2005)
06/12/2005 01:18
1. Dirección: Steven Spielberg.
2. Guión: H.G. Wells (Novela).
3. OST: John Williams.
4. Género: Acción / Ciencia Ficción / Thriller.
5. País: USA
6. Duración: 116’ min.
7. Año: 2005.
8. Reparto:
  
  Tom Cruise es Ray.
  Dakota Fanning es Rachel.
  Justin Chatwin es Robbie.
Basada en una popular novela de HG Wells, narra la historia de una invasión del planeta tierra por los marcianos, y la extraordinaria batalla de la humanidad por la supervivencia a través de los ojos de una familia americana. Ray Ferrier (Tom Cruise) es un descargador de muelle, divorciado y padre nada modélico. Poco después de que su ex mujer y su nuevo marido se vayan después de dejar a Robbie, su hijo adolescente, y a su pequeña hija Rachel para una de sus contadas visitas, estalla una tremenda e inesperada tormenta eléctrica. Unos momentos después, en un cruce cerca de la casa, Ray es testigo de un acontecimiento que cambiará su vida y la de los suyos para siempre. Una enorme máquina de tres patas emerge del suelo y antes de que alguien pueda hacer algo, arrasa todo lo que está a su alcance. Un día como otro cualquiera acaba de convertirse en la fecha más extraordinaria de su vida: el primer ataque alienígena contra la Tierra.

Filmaffinity

Calidad técnica, sublime. Interpretación de Cruise y la pequeña, espléndidas. Banda sonora, magnífica. A pesar de ser un tema pasado de moda, la invasión alienígena, Spielberg la ha convertido en actual. ¿Cómo saber que se está ante un gran director?. Sólo hay que fijarse en los planos: humo por todos lados, aún no se sabe qué está pasando; es el primer ataque; no se ve nada… nada excepto a Ray al que se distingue perfectamente por su cazadora. Otro ejemplo, Ray por fin encuentra a Rachel a través del parabrisas. La película está llena de pequeños y geniales detalles.

El final de la película, que a más de uno se nos ha tenido que explicar por no prestar la debida atención al narrador, es una manera de interpretar la realidad muy positivita y positivista, ambas dos: positiva porque ante la catástrofe y la inferioridad aparente de la raza humana se haya una solución; positivista porque basa sus conclusiones en la razón y en algo que es absolutamente coherente, al mismo tiempo que absurdo xD.

¿Qué falla entonces?. Parte del final. Se veía a la legua que la ñoñería spielberiana saldría a la luz -no se puede contener este hombre-. Un final más dramático hubiese sido lo ideal y hubiese dado mayor fuerza al relato. Estamos inmersos en un mundo que nos presenta demasiadas desgracias y un toque de “ilusión" puede ser menos hiriente para según que personas.

Por: velice
Archivado en: Cine | 13 comentarios | 0 referencias | Trackback

Referencias

No hay referencias para esta noticia.

Comentarios

06/12/2005 10:02 yonmacklein
el final es una completa pollez chorra, es que, yo que se, podrian haberlo dejado en esa ñoñez, pero rodarla de 1000 formas diferente para que no quedara tan ridiculo y absurdo.

sobre lo positivo de la pelicula... bueno, aqui el problema es que todo parece que pasa en 2 ó 3 dias, en el libro se supone que la invasión transcurre en más tiempo, aunque realmente no sé si el tiempo ayuda a cambiar ese sintoma de "positiva casualidad natural" que tiene la versión nueva. Realmente, lo curioso, y a pesar de que los extraterrestres pueden tener unos "estudios de LOGSE", es que lo que ocurre, es una posibilidad...

06/12/2005 11:56 velice
Totalmente de acuerdo, si hubiese llegado sin un brazo o algo DD.

¿Dos o tres días? A mi me parecen dos o tres semanas. ¡Boston está lejísimos!. Además, se quedan más de dos días sólo en el sótano del pirado. A parte pasan un montón de noches, casi tantas que se pierden la cuenta.

Los bichos son algo feos .

06/12/2005 14:07 Javi Moya
yo la ví en el cine... y la pelicula me gustó.... por lo menos las 3/4 partes de la misma... porque pensaba que por una vez los americanos iban a ser aniquilados... que no iba a haber final feliz...
pero nada... al final salen victoriosos... que asco.

07/12/2005 12:02 Sara
A mi tom cruise, es que me resulta pelín cargante (o que es un puñetero chupacamara, solo me gustó en El Ultimo samurai), luego el final de la peli es una soez pero si es un refrito de la peli original hay que ser fieles a esto ( por que resulta que los amrcionanos tiene tecnología para esconder naves hace billones de años, que ahora estan obsoletas por no traerse las naves de casa y no se traen las fiabreras con alimentos liofilizados de su casa), pero vamos si aceptamos eso, lo que no podemos hacer es cortar la peli como de golpe y encima tener que explicarlo que queda tipo final estupido, queda como, oyte que me liao a sacar efectos especiales y me quedao sin metraje asi que hay que cortar ya de golpe. Y del rollito coñazo de espilberg de "soy un asco de padre pero a la hora de la verdad me sale el americano que llevo dentro, y me redimo" ni hablo.
Alunque por efectillos y tal, la calificaria de entretenidilla.
Y ahora por que?, por que?, por que?:
-los marcinos aparecen siempre en los USA, y no aparecen en Badajoz, por ejemplo.Aunque si esto fuera verdad medio planeta estabamos ayudando a los marcianos, jajaja.

07/12/2005 11:21 velice
Javi, todos pensamos lo mismo DD. ¿No te das cuenta de que son "superiores"? Jajajaja.

Sara no aparecen por aquí los marcianos porque sólo ellos los ven. Nosotros somos inferiores, ¿nadie lo entiendes? Jajajaja.

Bueno, ya en serio. A mi el final me pareció muy bueno en cuanto cómo termina. Sin embargo, creo que está un poco pasado de moda. En su día ese libro fue la bomba pero ahora queda un poco obsoleto. Si rememoramos unos años atrás, cuando Star Wars y Alien no habían sido pensadas, a lo mejor sería una auténtica película de terror&ciencia ficción.

¿Tom Cruise?. Es que eso de coger manía a los actores es súper sencillo. A mi personalmente me gusta y me chifla como corre (fijaos que piernas). Pero es verdad que si no te gusta el actor principal la película pierde encanto.

07/12/2005 13:56 Sara
Ya te digo que en el último samurai me gustó pero sin embargo en esta que salia haciedo de malo con el pelo teñido de rubio ( no recuerdo el título era para matarle), digamos que lo dejo en la carpeta de los de ni fú ni fa, osea que vería una pelicula suya pero no espero grandes cosas de él.
Luego tengo la libreta negra de los absolutamente vetados:
Nicolas Cage, por que despues de ver Asesinato en 8mm, tenía que asesinarlo a el o asesinar la pelicula, por cierto inspirada en Tesis, como tenga que poner cara de emocion sele queda cara de "viticultor" osea, que esta en la parra.
Mel Gibson, por que cada vez que amagaa llorar, parece estar estreñido.
Val Kilmer, no hacen falta ni comenterios.
Y por último y no por ello me asquea menos, Tom Hanks, que creo que es su cara lo que me repatea.

Espero que nadie se sienta ofendido por que son meras opiniones personles y ya se sabe, " las opiniones son como el culo, todo el mundo tiene una".

07/12/2005 14:42 yonmacklein
a mi me se hace la historia como en 2-3 dias, será porque no sé donde cae Boston o porque no me da la sensación de que transcurra tanto tiempo... cosa lógica, porque la peli va de transmitirte siempre lo "perdidos" que estan los humanos en la peli jejeje

a mi cuñao la peli no le gusta nada nada, por lo visto prefiere la original porque el prota al ser un cientifico, tienes una peli con más datos de lo que ocurre, que al estar viendola por los ojos de un padrastro irresponseibol más perdio que el barco del arroz. La gracia de esta versión desde luego es esa... no saber muy bien que ocurre, al igual que no lo saben los protas.

Aunque que demonios, seguro que esos marcianos son Furbys europeos, y todo es un atentando de los europeos a USA

por cierto Sara, no me gusta mucho tampoco Nicolas Cage, pero en Adaptation (el ladrón de orquideas) esta muy bien. O eso me pareció a mi.

07/12/2005 15:05 velice
Sara es Collateral a la que creo que te refieres, ¿no?. Hace de un asesino a sueldo. Me gustó esa peli, pero es demasiado predecible.

Estoy más o menos de acuerdo con los tuyos. Yo no soporto a Tom Hanks (que grimilla me da por 2) ni a Robin Willimas. No sé, los tengo súper atravesados. Si lo hacen "de vicio" puedo ver la película. Pero no me pegan en ciertos papeles. Ver a Hanks de conquistador... yo no le daba un beso ni aunque me pagasen.

Y por supuesto, ¿ofendidos?. Nada, nada. Para gustos, colores. Que se suele decir. Soy persona que se traga casi cualquier cosa en la tele .

Yon, la verdad que de padre en la peli tiene poco. ¡Qué ganas de regalarle una revista de Ser Padre o algo!. D

07/12/2005 16:53 Sara
Si es collateral, velice, que si le hubieran puesto de atrezzo en vez de prota no habia pasado nada.
Y no he visto el ladrón de orquiedeas´, yonmacklein, asi que voy a consegir pa verla ( me trague la de La Busqueda -National Treasure- que tambie´n es suya y la peli estaba entretenideja.

P.D.:tenia que hacer un dibujo de los marcianos aterrizando en Teruel, jajajaja.

07/12/2005 18:39 obi
A mi esta pelicula no me gustó demasiado... muy interesante pero el final... te quedas con cara de, "anda no me jodas"

Una cosa que me mosquea de estas películas es el momento en que todos dan por supuesto que muere alguien querido, vamos, que se ve como entra al campo de batalla y "pataboom" una explosión de la que nadie puede sobrevivir y al final de la peli aparece el chaval que llega antes que el padre (será que solo le tocó la onda expansiva que además le llevó hasta su casa) y sale la abuelita con el pelo mejor que si hubiera ido a la peluqueria que hay debajo de mi casa.

07/12/2005 21:27 velice
Sara, si haces ese dibujo ¡avisa! Jajajaja.

Obi, muy fino tú, muy fino... . Hombre, al menos lo de que llegase antes tiene más o menos sentido. Si logró escapar estaría con los militares y no se quedó en el sótano como su familia. Así que tendría que llegar antes, ¿no? .

07/12/2005 22:03 obi
Sí, pero es que era imposible que sobreviera, porque se veía como llegaba y zaas, pedazo explosión que no sobrevive nada a 100 m a la redonda...

La finura esa me la contigio mi tio el madrileño DD

07/12/2005 22:14 velice
Hombre, pero estamos con "el que si hubiera sobrevivido". En tal caso, llegaría antes. Aunque hubiera quedado mejor que lo trajesen en camilla los militares .

¿Quieres escribir un comentario? pues por favor, rellena los campos obligatorios.

Pagina web Diseñada por J. Massanet - Percewall
Weblog funcionando sobre Renovatio