Una periodista en proceso

Creí advertir sus ojos fijos en mí con el tenue resplandor de la luna.

- Nunca más hagas eso - dijo.

Juré que nunca más lo haría. Luego recogimos nuestros sombreros y capas, y echamos a correr bajo los olmos.

BUSQUEDA

SINDICACIÓN
RSS 1.92
RSS 2.0
Atom

La moral de Bolivia
18/05/2006 11:49
Moral es la que está tocando el "señor" presidente Morales €“el apellido le viene que ni pintado- al resto de países, entre ellos, a España. La política nacional-agresiva que está llevando a cabo empieza a rozar la ilegalidad. En el proceso de expropiación de las petroleras, Ãlvaro García Linera, vicepresidente de aquel país, reclamó las acciones de BBVA a cambio de €“¡atentos!- nada.

Ya es oficial. Zurich y BBVA entregarán a la petrolera estatal boliviana YPFB las acciones que gestiona a través de fondos de pensiones colectivos de las empresas petroleras. Sin embargo, el gobierno boliviano afirma que no hay nada que indemnizar.

"No hay nada que indemnizar. No estamos expropiando a nadie, sólo estamos recuperando lo que corresponde al pueblo de Bolivia", ha respondido Morales a Solbes.

El presidente boliviano ha explicado que "las inversiones son un aporte de los trabajadores que sólo estaban administradas por una empresa privada", pero que ahora "los fondos de los trabajadores van a estar administrados por el Estado boliviano".

Diario Expansión

Esas palabras me recuerdan a algo, ¿qué puede ser? ¿Devolver al pueblo lo que es del pueblo? Bonita utopía cuando el pueblo no ha puesto un duro y ha sido el capital extranjero el que ha levantado la explotación de las petroleras.

No quiero decir, ni mucho menos, que me parezca mal que nacionalice esa industria. Supone un gran paso hacia el futuro del país. Lo que me parece inaceptable €“me parezco ya a Solbes- es que mienta tan vilmente. Por favor, recordad ahora sus palabras y la afirmación de que se trataría de una nacionalización simbólica. Se comprometió a ello en su visita a Madrid. Nos quejamos de que los grandes son mentirosos y embusteros, parece que los pequeños y pobres son de la misma calaña. No sólo va a expropiar sino que va a hacerlo sin indemnización ninguna.

Pero todo esto nos deja claro que la política exterior de España es más que deficiente. Señor Zapatero, deje usted de perdonar deudas externas, de perder nuestro dinero y la poca dignidad política que nos queda. ¡Estoy harta! Entre usted y expresidente Aznar, que se bajó los pantalones para que le ~~diese bien por culo~~ el demente Bush, estamos listos.

Por: velice
Archivado en: Noticias Politiqueando | 18 comentarios | 0 referencias | Trackback

Referencias

No hay referencias para esta noticia.

Comentarios

18/05/2006 12:09 Ã“scar
Por desgracia no sigo demasiado el mundo de la política últimamente; pero esto se veía venir. Otro populista más en América Latina... Sonrisa primero y puñalada trapera después. A Zapatero no le sale nada a ¿derechas?

Y te doy toda la razón: las relaciones internacionales de España son lamentables, y lo único que me queda claro de ellas es la postura extrema contra EE.UU.

¿Qué me dices del Gobierno? Carmen Calvo en Cultura, Montilla en Industria... ¡Qué equipo! Así aparecen decretos de la nada para evitar cualquier OPA extranjera.

18/05/2006 12:19 velice
Ã“scar, puñalada trapera. Rondaba esa palabra por mis labios pero no quise decirla por respeto y por ser políticamente correcta. Supongo que el artículo, más bien de opinión, está cargado de ira pero es lo que siento.

Respecto a la organización de gobierno me parece penosa pero, ¿a quien no?

18/05/2006 12:56 yonmacklein
lo malo es cuando a los españoles les de por expropiar, digo, por recuperar lo que era nuestro en la época del Imperio español

18/05/2006 13:01 Hulius
"[...]el pueblo no ha puesto un duro y ha sido el capital extranjero el que ha levantado la explotación de las petroleras."

El caso es que el pueblo tampoco ha recibido ni un duro de la explotación de esas petroleras. No metas por medio a "un pueblo" cuya mayoría se dedica exclusivamente a la economía de subsistencia: "No tengo nada, gano un dolar, me lo gasto en comida, me la como, y otra vez... no tengo nada". No sería justo.

"No sólo va a expropiar sino que va a hacerlo sin indemnización ninguna."

Mujer, me parece que siglos de expolio de los recursos del país "a cambio de ¡atentos! - nada" (también te cito), ya es indemnización suficiente.

Todos los políticos son personas despreciables, desde la extrema izquierda a la extrema derecha, pasando por centristas, moderados y todo el abanico de ideologías que se te acurra que puedan haber por medio.

Todo es muy divertido hasta que aparece la política...

18/05/2006 13:12 Ã“scar
La pregunta clave es ¿quién es más inepto: el gobernante o el gobernado?

18/05/2006 13:30 discobanco
Para Hulius.
A todos nos parece la mar de bonito la idea de que sea el pueblo el que controle los recursos y explote y etcétera. Pero la realidad es que esas empresas no sólo generan capital extranjero, si no que se sustentan en él. Y a poco que expropie el señor presidente morales un par de empresas, no sólo hará que estas empresas se vayan al garete por la falta de recursos, si no que además hace de esta manera que todas las empresas (entre ellas la más grande de alimentación que hay allí que ya está en trámites) se larguen echando leches de un país donde les van a quitar el negocio. Resultado? Está claro, crisis y más hambre. Todo esto ha pasado y está pasando en muchos países sudaméricanos por la falta de acierto de sus gobernantes...

18/05/2006 13:56 Hulius
Ojo, no es que justifique a Morales. Ni muchísimo menos. Tan solo matizaba el planteamiento de "el pueblo hace esto, el pueblo hace lo otro". No lo comparto. Por mucho que el presidente de marras afirme hablar de parte del pueblo (ya sea Bush invadiendo países, o Morales nacionalizando empresas), no tiene por qué ser cierto.

Por otro lado, Evo Morales irá muy de "campesino-sin estudios-voz del pueblo", pero los "máquinas" de los que se ha rodeado han estudiado todos en prestigiosas universidades europeas y estadounidenses. ¿Por qué le ha metido caña a las petroleras? Vale que sea su mayor recurso, pero éstas no pueden llevarse la producción a otro país, ya que su actividad consiste, precisamente, en extraer el recurso que está en el subsuelo de Bolivia, y no en el subsuelo de un país con un presidente pro-UE o pro-USA.

Tontos no son, eso está claro. Veremos si empiezan a serlo. Y... ¿por qué REPSOL-YPF ha cedido? Porque el 60% de sus reservas estan en... ¿adivinais? Sí, Bolivia. Así que, me entiendo con el gobierno sí o sí. Al menos de momento.

También pueden presionar a su gobierno para que invada el país, derroque al gobierno actual, provoque un golpe militar, etc.... como hacen (o hacían) algunos. Pero esa es una opción en la que España pues... no piensa (espero) afortunadamente.

¿Qué pasaría si el 60% de las reservas mundiales de TEXACO o BP se localizaran en Bolivia? Bueno, acaban de sacar a Libia del eje del mal, queda una vacante ¿candidatos?

18/05/2006 14:11 velice
Yon, creo que eso ya está pasado de moda. Sólo dicen esas tonterías los tontos x'D. Eso sí, no sé porqué tengo tantas ganas de que Gibraltar sea de nuevo español... Supongo que porque las colonias deberían ser replanteadas como pasó en Chipre o Malta. Somos los únicos idiotas...

Hulius, entonces si a una persona le expropian la casa para hacer una autopista y no le dan nada, ¿lo ves justo? No digo que pasen hambre los empresarios, sólo digo que no es justo.

discobanco, es cierto lo que dices. Que va a acarrear crisis... Lo único que espero, por su bien, es que no malogren la oportunidad de hacer algo por los suyos. Eso sí, ¿apostamos a que se quedarán las ganancias en manos de los gobernantes? Así pasó con los países de la OPEP.

Hulius, de nuevo, creo que has sacado de contexto lo que se ha dicho. Nadie va contra un pueblo que se muere de hambre. Hablamos de economía y política.

18/05/2006 14:12 velice
Yon, me refiero a que los que quieren recuperar glorias pasadas (como la Guinea española) son soñadores. Es que parece que te insultaba y nada más lejos de la realidad, sorry

18/05/2006 15:12 yonmacklein
juas, de toas formas lo que yo decia iba en coña totalmente porque me la pela mucho

18/05/2006 15:44 velice
Lo sé

18/05/2006 16:34 Hulius
Yo también hablo de economía y política, lo que pasa es que lo hago desde otro punto de vista, no fuera de contexto. Al menos eso espero.

18/05/2006 16:57 velice
Hulius 18/05/2006

No metas por medio a "un pueblo" cuya mayoría se dedica exclusivamente a la economía de subsistencia: "No tengo nada, gano un dolar, me lo gasto en comida, me la como, y otra vez... no tengo nada". No sería justo.

[...] Mujer, me parece que siglos de expolio de los recursos del país "a cambio de ¡atentos! - nada" (también te cito), ya es indemnización suficiente.

Tu primer comentario: lo del pueblo, pasar hambre, el grande y el chico, el pobre y el rico, el pueblo oprimido y el gobierno... parece más defensa de los Derechos Humanos que otra cosa...

Económicamente hablando, el que no da, no recibe; políticamente hablando, se prometió algo que no se ha dado en las relaciones internacionales.

No he hablado en ningún momento de la situación del pueblo y demás, sólo he hablado de una relación económica y cómo han pagado que se les perdonase una deuda exterior.

El resto, aunque sea perfectamente válido y correcto, me ha parecido fuera de contexto. Sólo lo dije por eso

18/05/2006 16:58 velice
dagsdgasd

18/05/2006 17:16 Hulius
Oye, con lo de dagsdgasd te has pasao tres pueblos....

Buenri

18/05/2006 17:46 velice
Perdona x'DDDDDDDDDDDDDD

Es que no me gusta que parece que digo las cosas muy en serio y los emotis no son mi fuerte.. DDD

19/05/2006 17:11 Dani
La privatización de la energía en América Latina formó parte de una condición del Fondo Monetario Internacional en su momento para seguir prestando dinero a esos países. Les exigían adoptar algunos rasgos capitalistas para ser recibiendo dinero y, por lo tanto, seguir ahogándose cada vez más en la deuda externa.
Con esto no defiendo las posturas que según desde mi punto de vista sí que son populistas, pero lo único que digo es que no se puede limpiarse el culo con dólares a costa de una brecha cada vez mayor entre Norte y Sur. En general, vivimos en países tan egoístas que sólo cuando vemos peligrar nuestros propios beneficios somos capaces de plantarle cara al mundo.
Y respecto a la política exterior de Zapatero, estoy de acuerdo con ella, pero le falta un posicionamiento claro. Sin embargo, el otro día me enervé cuando Rajoy dijo que en esta legislatura España no está en la prensa internacional ni para bien ni para mal. ¿Tengo que darle las gracias por meter a mi país en una guerra? ¿Qué propuestas hace él? Ah no, lo olvidaba, el PP sólo niega, nunca propone.
Lo siento Velice, pero ya sabes que la sangre es roja y el corazón está a la izkierda... jaja :-P

19/05/2006 23:26 velice
Cierto... Prefiero no salir en la prensa internacional que salir porque mi país apoya una guerra ilegal.

Respecto a la sangre ya sabes que no tienes que pedir perdón por tu clase social, ejem.Yo soy de sangre Real, azul, muy azul y mi apellido es Padilla, con P x'DDDDDDDDDDDDD

¿Quieres escribir un comentario? pues por favor, rellena los campos obligatorios.

Pagina web Diseñada por J. Massanet - Percewall
Weblog funcionando sobre Renovatio