Proponen que se autoricen las relaciones sexuales con niños de 12 años.

Muchos creen haberlo visto todo, pero lo que se ha conocido en Holanda esta semana les hará pensar que tal vez no estaremos nunca preparados para ciertas cosas. Lo que viene a continuación puede herir su sensibilidad, así que si usted teme que en este tipo de situaciones va a verse afectado por impulsos de indignación, es mejor que no siga leyendo.

Amparándose en la amplia tradición holandesa de tolerancia ilimitada, un ciudadano de 62 años al que cuesta atribuir la categoría de persona, llamado Ad van der Berg, ha anunciado que pretende presentarse a las elecciones legislativas del año que viene al frente de un partido político cuyo programa electoral defiende abiertamente la legalización de la pedofilia, la pornografía infantil y el uso libre de todo tipo de drogas.

El partido político que ha fundado con unos cuantos amigos, a los que no se les cae la cara de vergüenza por reconocer que se excitan sexualmente con niños, se llama literalmente "Amor, al Próximo, Diversidad y Libertad", NVD por sus siglas en holandés, y según dicen, se quejan de que casos como el del belga Marc Dutroux, que secuestraba a niñas para abusar sexualmente de ellas y las encerraba en un sótano en el que al menos dos de ellas murieron de inanición, han perjudicado sus aspiraciones de alcanzar la respetabilidad social.

En declaraciones a un diario holandés, Van der Berg ese quejaba €“como si fuera una víctima€“ de que "hace una década estábamos buscando nuestro lugar en la sociedad, pero desde que se desveló el caso Dutroux ya no hay más discusiones. Nos han puesto a todos los pedófilos en el mismo saco. Hemos sido silenciados".

Con estas ideas, el NVD propone que la edad mínima para tener relaciones sexuales consentidas se rebaje de 16 a 12 años y que a los 16 los adolescentes ya puedan participar en películas pornográficas. Los más exigentes del partido pedían que la intervención en filmaciones y sesiones fotográficas fuera autorizada a partir de los 12 años. Naturalmente, piden que la tenencia de pornografía infantil sea despenalizada. Una agencia especializada debería determinar si los niños han sido forzados o no a intervenir en esas películas.

Como no les falta imaginación a estos trastornados, también han introducido en su programa un capítulo dedicado a los animales, cuyos derechos insisten en ampliar. Desean que las relaciones sexuales entre seres humanos y animales se consideren legales, pero €“ eso sí €“ han de ser consentidas, y de hecho también pretenden que se penalice la "violación" de un animal.

Para disimular, los creadores del NVD han puesto también en su programa propuestas que en otras ocasiones parecerían normales, como la elección directa del primer ministro, mayor control de las finanzas públicas, o el uso del inglés en la Administración.

Lo que necesitan en Holanda es un nuevo pacto social para evitar que el país se vea señalado a acusa de estas mentalidades enfermas, que abusan de la generosidad de un sistemas que debería basares tanto en la tolerancia como en el sentido común.

ABC €“ Enrique Serbeto €“ Bruselas
Jueves, 1 de junio de 2006 [Número 33.044]

1. Primero, el contenido: €œUn grupo de holandeses funda un partido para defender la pedofilia€. No voy a hacer comentarios ante algo como esto, creo que todos opinamos lo mismo.



2. Segundo, la forma en que está escrito. Se trata abiertamente de un artículo de opinión disfrazado de artículo informativo. Me parece que el periodista no se ha dado cuenta que se trata de un artículo de Nacional y que, si quería escribir opinión, debería encontrarse en otra sección. Comprendo perfectamente qué le ha llevado a escribir de esa manera €“ por favor, entendámosle €“ pero creo que se manipula en cierta medida al lector y se le confunde. Si hay que informar, se informa. Las opiniones y juicios de valor no pueden ir enmascarados como información. Me parece poco ético.
   
   Si nos paramos a reflexionar €“ no el contenido del artículo, por favor, que ya es suficientemente bochornoso que exista gente así €“ y tratándose de un periódico como el ABC, conocido por su línea editorial, pareciese que están €œcomiéndole la cabeza€ al lector e inculcándole unos valores que, por otro lado, el lector ya tiene por sentido común. No me ha parecido correcto, ¿qué más puedo decir?